Preživjeti razvod izazov je s kojim se malo ljudi može s lakoćom nositi jer predstavlja značajnu transformaciju preko noći koja zahtijeva prilagodbu na samostalan život.
Čak iu slučajevima kada je brak bio pun poteškoća, prilagodba na odsutnost te osobe može biti teška; ljubavna veza koja je nekada postojala svjedoči o tome da je u zajednicu ušlo s uzajamnom privrženošću.
Umjetnik narodne glazbe Halid Muslimović ponovno je bio neuspješan u sudskoj borbi protiv bivše partnerice Sonje Bašić, zbog čega je prema njoj ostao novčano obvezan od 71.500 eura. Riječ je o novcu koji joj je Halid uplatio od 2015. do 2018. godine. Prijedorski sud je 27. lipnja donio prvostupanjsku presudu kojom je pjevačica dužna vratiti gotovo 60.000 eura glavnice, sa zateznim kamatama od gotovo 3.000 eura, te nadoknaditi sudske troškove u ukupnom iznosu od 0 eura4. Obje strane zadržavaju pravo žalbe na ovu odluku.
Sudski postupak pokrenut je u veljači 2019. godine, a pokrenula ga je Sonja Bašić protiv Halida Muslimovića, koji je tražio povrat novca.
Tijekom suđenja prikupljeni su brojni dokazi i izvedeni iskazi svjedoka koji potvrđuju da Halid Sonji doista duguje navedeni iznos. Iako je prvobitna presuda bila u Sonjinu korist, Halid se naknadno žalio Vrhovnom sudu Republike Srpske, tvrdeći da mu je uskraćena mogućnost izvođenja određenih dokaza, a posebno vještačenja o vjerodostojnosti potpisa i pečata na dokumentima koje je Sonja priložila. Međutim, Halid je u nedavnom ponovljenom suđenju povukao zahtjev za vještačenjem rukopisa, zbog čega je sud u Prijedoru potvrdio prvotnu presudu.
Nakon presude, Sonja Bašić obratila se srpskim medijima u Australiji, izrazivši zadovoljstvo ishodom pravde. Napomenula je da su ona i njezin odvjetnik Dragan Tolimir odlučili da će sud sam izabrati svog vještaka i tako spriječiti eventualno manipuliranje dokazima. Po njezinim riječima, vještaku je dala mobitel, što smatra da otklanja svaku mogućnost različitog tumačenja suca. Bašić je tvrdila da je jedina osoba na koju Halid može prenijeti vlasništvo nad svojom kućom u Sarajevu ona sama, jer tvrdi da on ne posjeduje ni osnovne stvari, poput cipela. Štoviše, izrazila je skepticizam prema integritetu djece, tvrdeći da bi trebala težiti neovisnosti i zarađivati na svoj način, a ne pribjegavati nepoštenju na sudu, što smatra odrazom lošeg roditeljstva.
Nasuprot tome, Halid Muslimović još nije odgovorio na medijske upite niti komentirao sudsku presudu, što dopušta spekulacije o mogućim daljnjim radnjama ili žalbama. Ovaj narativ ne samo da ilustrira zakonsko natjecanje oko financijskih pitanja, već također naglašava zamršenu međuljudsku dinamiku i sukobe između bivših partnera.
Ističe učestalost kojom su financijska neslaganja isprepletena s osobnim optužbama i sporovima, pogoršavajući već napete okolnosti. Osim pravnih detalja, Sonjine primjedbe naglašavaju emocionalni aspekt ovog sukoba, što često prati financijske rastave u osobnim odnosima.
