Duško Tošić je u srijedu popodne napravio neocekivan korak kada je ušao u stan na Dedinju, koji je nakon razvoda bio u vlasništvu Jelene Karleuše, i u kojem je ona živjela sa njihovim kćerkama.
Ovaj incident postao je pravi medijski skandal, a cijela situacija eskalirala je nakon što je Jelena javno optužila svog bivšeg supruga da ne plaća alimentaciju za djecu. Izjava Jelene Karleuše izazvala je buru reakcija, a cijeli slučaj je postao predmetom javne rasprave.
Nakon što je Jelena Karleuša na društvenim mrežama iznijela tvrdnje o neplaćanju alimentacije, Duško Tošić je odlučio odgovoriti putem svog advokata, koji je poručio da bivši fudbaler redovno izmiruje sve svoje obaveze prema djeci. Prema njegovim riječima, Duško Tošić nije u dugovanju u vezi sa alimentacijom i da on “duguje nula dinara”. On je kategorički negirao optužbe i poručio da je cijela situacija izazvana nesporazumom ili, prema nekim mišljenjima, zlonamjernim tumačenjem okolnosti.
Međutim, prema informacijama koje je objavio Kurir, Duško Tošić i Jelena Karleuša su imali sporazum prema kojem je bivši fudbaler bio obavezan da na Jelenu Karleušu mjesečno uplaćuje 2.000 eura u dinarskoj protivvrijednosti. Ova suma bila je podijeljena na po 1.000 eura za svako od njihovih dvoje djece. Zanimljivo je da je u ugovoru bila predviđena i stavka prema kojoj je Duško bio obavezan jednom godišnje uplatiti dodatnih 10.000 eura kako bi finansirao ljetovanje svoje djece. Međutim, nije jasno koji od ovih uvjeta nije ispunjen, zbog čega je Jelena odlučila javno progovoriti o situaciji.
Jelena Karleuša je u svom obraćanju javnosti rekla da je pokušala da riješi problem kroz advokate i bez medijskog isticanja problema, ali da nije uspjela doći do željenog cilja. Njeno javno obraćanje je bilo snažno, a u njemu je apelirala na sve žene koje se bore za alimentaciju i pravo na izdržavanje, navodeći da je to pitanje od općeg interesa. Jelena je objasnila da će, prema novom zakonu u Srbiji, biti omogućeno da se alimentacija izmiruje kroz državnu pomoć ako roditelj koji je obavezan za izdržavanje dvoje djece ne plaća redovno alimentaciju. Ona je dodala da će država preuzeti odgovornost za izvršenje tih obaveza i goniti roditelja koji ih ne ispunjava.
Advokat Duška Tošića, Nikola Premović, brzo je reagovao na ove optužbe, poručivši javnosti da je njegov klijent u cijeloj situaciji potpuno nevin i da alimentacija nije neplaćena. Premović je izjavio da Duško Tošić redovno izmiruje svoje obaveze prema djeci i da njegova dugovanja po osnovu alimentacije iznose nula dinara. Takođe, advokat je pojasnio da Duško nije nasilno ušao u stan, kako su neki mediji sugerirali, nego je ušao u svoj stan na temelju važećeg kupoprodajnog ugovora. Naglasio je da se ne radi o nikakvom nasilnom upadu, već o ulasku u nekretninu koju on zakonito posjeduje.
- Prema navodima advokata, tokom razvoda braka između Duška Tošića i Jelene Karleuše dogovoreno je da Jelena sa kćerkama preseli u vilu u Ulici Augusta Cesarca, dok bi Duško ostao da živi u stanu na Dedinju. Međutim, prema informacijama, preseljenje Jelene i djece nikada nije realizovano, zbog čega je Duško Tošić smatrao da ima pravo da uđe u svoj stan. Ova situacija se, prema riječima advokata, temeljila na sporazumu o razvodu braka i bila je potpuno u skladu sa zakonom.
Ovaj slučaj je postao pravi skandal, jer je u javnosti izazvao mnoge kontroverze. Dok se Jelena Karleuša žalila na neplaćanje alimentacije i apelirala na državne institucije da se uključuju u proces, Duško Tošić je tvrdio da nije prekršio nikakve obaveze. Sve to otvara pitanje uloge medija u ovakvim situacijama, jer su informacije koje se plasiraju putem društvenih mreža često nejasne i dovode do nesporazuma i nesuglasica.
Ovaj incident također otvara pitanja o pravima roditelja, obavezama u vezi sa izdržavanjem djece, te o tome kako treba regulisati ovakve situacije u pravnom sistemu. Dok je Jelena ukazala na važnost borbe za prava žena i roditelja, Duško Tošić i njegov advokat nastoje da pokažu da su sve njegove obaveze ispunjene. Na kraju, iako je situacija ostala nejasna u pogledu specifičnih neispunjenih obaveza, jasno je da se cijeli slučaj nastavlja pratiti i da će imati dugoročne posledice po oboje, kako na ličnom, tako i na profesionalnom nivou.
Nastaviće se praćenje ovog slučaja, jer se iz njega mogu izvući značajni zaključci o pravima roditelja, odgovornosti u izdržavanju djece, i načinu na koji mediji i javnost mogu uticati na privatne odnose.
